Severe air pollution in Czech Republic
Air pollution in Brno - view from Velka Klajdovka, photo by Aleksei Tertychnyi

Danish environmental expert Kaare Press-Kristensen examined the air in Brno. And the result surprised him. In no other European city he measured such high levels of airborne dust as in Brno's Úvoz. 

Once the traffic i feel it is bad. In Brno it is bad in many places. "First we drove a car, which we knew from the view that it will be miserable. Then we smelled and in a moment showed the device extremely high value," describes Miroslav Šuta from the Health and Environment Center, what looked like measurement Kaare Press-Kristensen.

It was Šuta who invited the Danish expert. It is able to quantify the amount of ultrafine dust particles that are not normally measured by weather stations. Dan's special device also captures dust of 10 nanometers, which is generated in cities mainly in the internal combustion engines of diesel cars. The device evaluates the dust values ​​every second.

Press-Kristensen measured air at several locations in the center of Brno. The amount of dust particles and its surprise. He wants to make detailed results available to the Brno Municipality within two months at the latest. What the city will do, but it is not very clear. According to the City Council spokesman Pavel Žára, the city did not know about the measurements, nor does it know how to deal with the results.

Cancer, blood vessels. Even glaciers
Ultrafine dust poses a great risk to human health. Unlike larger dust particles, it is not detected by the respiratory system. "The particles are able to penetrate the blood, where they damage the walls of the blood vessels and lead to serious diseases," warned Šuta, who is originally a doctor.

Thus, the particles contribute to a greater incidence of vascular, cardiovascular and tumor diseases. In addition to its health impacts, Šuta also reminds us of its environmental impact. The carbon particles can last up to ten days in the atmosphere, and in the meantime they can travel all the way to the Arctic, where, according to research, they contribute to melting glaciers.

Although the measured values ​​are alarming, Brno does nothing with them. It doesn't have to. There are no binding limits for such fine dust, but the World Health Organization is currently considering introducing them.

However, the Czech Republic does not respect the current recommendations for fine dust. "If the amount of fine dust in Denmark exceeds 30,000 particles per cubic meter, the Danish authorities will do something about it," Šuta says.

 Brno also has a problem with coarse airborne dust. The daily allowable limit is fifty micrograms per cubic meter and cities may exceed this limit thirty-five times a year. They measured higher values ​​at the Svatoplukova station in Brno already in nineteen days, at Zvonařka fifteen times. Last year, Brno exceeded the limits seventy times.

The dust situation is a priority according to the city's air quality improvement program, commissioned by the municipality in 2012. "I observe the deterioration of respiratory diseases, rhinitis, etc. with my almost two-year-old daughter," confirms Soňa Homolka, who in Brno lives. After living in Boskovice for two years. And he says that there is a difference between the local and Brno air. "In the worst days, you can feel it," adds Homolka.

Municipality: dust is a priority. But...
Currently, Brno is trying to improve air quality by planting greenery and continuing construction of a large city circuit in Žabovřesky, which should relieve the concentration of traffic in the center. However, this is criticized by Hana Chalupská of the Dejchej Brno association, who claims that the planned buildings will not facilitate traffic, but will bring it to the center.

Solution: Emission zones or filters
Transport is perceived by the municipality as the greatest polluter. "However, it is difficult to prevent increased traffic, Brno is a catchment town," said spokesman Pavel Zara.

The mothers who make up the Dejchej Brno association have long been interested in the air in Brno. Last year, for example, they blocked the road to Úvoz to alert the state of the air. Dejchej Brno presents on its website possibilities how to help the air.

One of them is the introduction of low-emission zones, which have been considered by cities throughout the Czech Republic for several years. Emission zones that allow municipalities to set up government regulations are designed to prevent older cars from entering specific areas. Drivers who want to drive through the low-emission zone must meet the limits of their car and have an environmental plaque affixed to the glass to prove it.

They are considering establishing such zones, for example in Prague or Klimkovice near Ostrava. The amount of dust particles would greatly reduce the dust filters of cars and buses. The fleet of the Brno Public Transport Company has 303 buses, but the filter has only ten minibuses and three test buses.

The company plans to buy new buses with a built-in dust filter next year. "In the middle of this year, we will also put into operation the first 12 buses for compressed natural gas;

Three years ago, Brno was able to obtain a grant from Switzerland just for bus filters. But the councilors refused him. "I consider the effect of such a measure to be scarce and there is no need to throw money at it," said Deputy Mayor of Brno Ladislav Macek.

Run to the park instead
What with this? Stay at home and not open windows? Hardly. Despite the busy and dusty streets, at least high parks in Brno are spared. In Lužánky and Špilberk, Press-Kristensen measured the lowest values ​​in Brno at a distance of fifty meters from the road.

If you are looking for a place in Brno where it is healthiest to go with a carriage or run, then head here. "I am not very pleased that we have to go around large traffic arteries, there should be more parks in the center," comments Homolka.

According to Šutová, the research could return to Brno. Measurement in public transport is also being considered, where there is also a risk of higher dust levels.

Source: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/mereni-cistoty-ovzdusi-v-brne-danskym-expertem.A140222_2037490_budejovice-zpravy_maq

  At the end of 2014, reporters from the reputable Czech weekly newspaper Tyden made up the “top 10” of the most risky settlements in the Czech Republic from the point of view of environmental safety. The reason for this was the explosions in military depots of ammunition that took place near the village of Vrbice, Zlin region. Although no one was directly injured, the residents of this and neighboring villages were forced to evacuate several times, of course, the number of people wishing to move to this village fell sharply.
The village of Vrbetice (Zlín region) was not included in the list, instead of it, under No. 10, the largest ammunition depot (Hradec Králové region) appears. However, knowledge of other ecologically hot spots will not hurt. Those who have already been born or work there, somehow can live with this health risk, but why choose a property in this place voluntarily? It is better to know the names of these settlements and try to stay away from them.
1. Neratovice near Prague. The Spolana Chemical Plant located here poisoned everything around with mercury. Mercury is located in the Labe River, in the fish living in it, in the bark of trees ... Another problem of the plant is dioxins. In 2013, the Neratovice plant released 36 tons of potentially carcinogenic substances into the air. In the integrated register of environmental pollutants "Spolana" takes first place!
During the great flood of 2002, the plant was flooded, a huge amount of toxic substances fell into the water and soil. Analysis of the spring of 2003 (ie, about a year after the flood) showed that the dioxin content in one of the Labe branches near the “Spolana” exceeded their natural existence in nature by 30-500 (!) Times. Residents of Neratovice were then banned from consuming food products of their own production.
2. Usti nad Labem. In principle, the entire course of the Labe from Prague almost to the border with Germany is a continuous chemistry. But here, next to Neratovice, for example, the city of Usti nad Labem stands out, where the Spolkhimie plant, which produces chlorine, is located almost in the center of the city. In this production, the so-called "Amalgam electrolysis" based on the use of mercury. In 2013, the plant released 677 kg into the air. mercury and its compounds. So mercury and chlorine are a great combination! In an attempt in the recent past to remove mercury-poisonous soil from the territory of the plant, it turned out that it would have to dig 20 m in depth.
Hexachlorobenzene is one of the by-products of production in Usti. About 500 kg of it will leave the factory on Wednesday. This substance has the property of cumulating in the tissues and is almost not excreted naturally.
In addition to the chemical industry, the near brown coal-fired power plants such as Pocheradov, Pruněržov, Tušimice have a significant influence on Usti nad Labem and the entire surrounding region.

3. Ostrava. Oddly enough, the Ostrava industrial agglomeration (which - apart from Ostrava itself - includes, for example, Karvina or Frydek-Mistek) takes “only” third place in our list. In addition to the high concentration of heavy industry (coal mining and metallurgy), dense transport and, not least, heating of many houses with boilers for burning solid fuel (that is, in fact, not only coal and wood, but also everything that burns) transform this area into a real gas chamber. The main problem is dust in the air, the norm of its air content is exceeded regularly, and more than 100 times a year. In addition to dust (and stink), enterprises emit carcinogenic benzapyrenes into the air. Of the 10 places with the highest concentration of benzopyrene installed, 6 are in the Ostrava region, the permitted limit is exceeded several times.
The “cherry on the cake” of the Ostrava environmental disaster is the oil lagoons - the legacy of the Ostramo refinery. There is no factory, but there are still 300 thousand tons of oil mud in the region, the rehabilitation of which will last until 2018. All this - a kilometer from the residential neighborhood.
4. Stráž pod Ralskem. Here, under socialism, uranium was mined. With the use of sulfuric acid. About 4 million liters of acid were pumped underground in an area of ​​about 24 square meters. km .. It is estimated that about 370 million cubic meters of groundwater in this area is poisoned by acid. Remediation will last until 2050. Moreover, if no one has any illusions about Ostrava, then in this case the surrounding places are quite attractive for tourists: nearby Makhovo Lake, Czech Paradise National Park, Kokorzynsko Nature Reserve, etc.
5. Lovosice. We are again returning to the north of the Czech Republic, to the picturesque bank of the Labe River, near which the city of Lovosice stands, and in it - the largest production of mineral fertilizers in the Czech Republic. The main problem here is the leak of ammonia. From the point of view of environmental pollution, this plant officially (2013 data) is the second in the Czech Republic (after the Neratovitsa Spolany). However, the main risk is not so much smoke and stench as the danger of an accident. When an explosion occurred at a similar plant in Texas in 2012, 14 people died and and hundreds were injured.
6. Jihlava. The largest city in the Vysocina region, halfway between Prague and Brno, is also famous for the fact that it houses one of the largest manufacturers of particleboard in Europe. In 2012, the plant released 22 tons of formaldehyde into the atmosphere, it is difficult to imagine something more toxic. Inhalation of formaldehyde leads not only to cancer tumors, but also to diseases such as eczema, chronic inflammation of the middle ear, etc. There is no need to talk about the stench and irritation of the eye mucosa. True, at the end of 2013, the plant installed some new filters and promises a significant improvement in the situation.
7. Temelin. A nuclear power plant was built relatively recently in picturesque places in Southern Bohemia (the first unit was launched in 2002), and due to massive protests by the Austrian public fearing Chernobyl and Fukushima near its borders, it was built (supposedly) with maximum safety standards. So, the reactor accident, most likely, does not directly threaten. However, as it recently turned out, a carefully guarded object could be threatened by an ordinary drone. And no one will argue that this is a strategic objective and a possible target of the attack. In addition, at Temelin quite often some minor accidents and private shutdowns of individual units occur. In short, a nuclear power plant is a risk. It is strange only that the other Czech nuclear power plant, Dukovany, was not on the list, it is an older one.
8. Pardubice. The whole world knows what semtex is. They make the famous explosives at the Explosia factory, which is ... - right, in the city of Pardubice. A city with a hundred thousandth population - besides this - is known for its gingerbread cookies and horse racing. However, back to the semtex explosives. As you know, explosives are created in order to explode, and from time to time (not very often, but still) this happens right on the territory of the plant. The last time in April 2011, 4 workers were killed, part of the plant was destroyed. At the same time, the windows were broken not only in Pardubice, but also in the town of Lazne Bogdaneč (4 km from Pardubice). The previous explosion occurred 30 years before the events described, then there were 5 victims, and buildings in the city of Chrudim, 20 km away, were damaged. Particular piquancy to the risk of an accident at the plant for the production of semtex is given by the fact that in the immediate vicinity of it is the chemical plant "Synthesis". Both plants, of course, have their own landfills, where, according to rough estimates, more than a million tons of toxic materials are stored.
9. Hnevice. Everything that was said above is more or less well known. It is less known that near Prague near the village of Hnevice in Central Bohemia there is the largest storage of fuels and lubricants in the country with a capacity of 300 thousand cubic meters of gasoline and diesel fuel. This is one hundred reservoirs on an area of ​​268 hectares, mainly underground. True, the explosions here took place only twice - in 1945 and in 1952, but also stroll through the forest with the thought that under your feet there are huge fuel supplies, not the most pleasant form of relaxation. It's funny that the popular name of the village - Petrol - has already hit the official maps.
10. Tyniste nad Orlici. Here is the largest ammunition depot in the country, according to some sources, two-thirds of the army’s reserves are stored on it. After the recent explosions in a similar (significantly smaller and not under the jurisdiction of the army, but private firms selling military materials) warehouse in the village. In Vrbice, public interest in such objects and the fear of neighbors are understandable. It should be noted, however, that over the 50 years of the existence of this complex, no troubles have occurred here. However, it does not follow from this that nothing will happen in the future.

 

 

The Czech Hydromeorological Institute has published measurement data and modeling of air pollution for 2017.
Our translation below is given by AS-IS (we tried to translate as accurately as possible), a link to the original document below

Fig. 1

Areas with excess air pollution limits for selected groups of substances, 2017

Fig. I.1

The color scale in the legend on the maps of pollutants to separate the boundaries of the assessment and areas above the limit value

Fig. I.2

Known air quality monitoring stations, 2017

Fig. I.3

Zones and agglomerations for the review and assessment of air pollution in accordance with the Law č. 201/2012 Sb. “Air Protection” as amended

Fig. II.1

Change in total emissions in 1990–2016

Fig. II.2

Change in total particulate matter (PM) emission, 1990–2016

Fig. II.3

Change in total heavy metal emission, 1990–2016

Fig. II.4

Change in total emission of volatile organic compounds (VOC), 1990–2016

Fig. II.5

Production of basic raw materials, 1990–2016

Fig. II.6

Fuel consumption from sources REZZO 1 and REZZO 2, 1990–2016

Fig. II.7

Fuel consumption REZZO 3 (households), 1990–2016

Fig. II.8

Fuel consumption from REZZO 4 sources, 1990–2016

Fig. III.1

The annual heating seasons in the Czech Republic, expressed in degree days (D21) and their average value for the period 1987–2016.

Fig. III.2

The annual course of degree-days in the Czech Republic during the heating season of 2017 (I - V, IX - XII) compared with the average of 1987-2016

Fig. III.3

Temperature, dispersion conditions and concentrations of PM10 and O3 in the Ostrava / Karvina / Fridek-Mistek agglomeration, 2017

Fig. III.4

Annual variation of the percentage occurrence of dispersion conditions in the Czech Republic and in agglomerations, 2017

Fig. IV.1.1

Highest 24 Hour Concentrations PM10, 2017

Fig. IV.1.2

Highest 24 hour PM10 concentrations at air pollution monitoring stations, 2017

Fig. IV.1.3

The average annual concentration of PM10, 2017

Fig. IV.1.4

Average annual concentration of PM10 measured at air pollution monitoring stations, 2017

Fig. IV.1.5

The average annual concentration of PM2.5, 2017

Fig. IV.1.6

Среднегодовая концентрация PM2,5 , измеренное на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.1.7

Среднегодовая концентрация PM10 за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.1.8

Среднегодовая концентрация PM2,5 за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.1.9

Наивысшие 24 часовые концентрации и среднегодовые концентрации PM10 на отдельных станциях, классифицированных UB, SUB, I и T, 2007–2017 годы

Fig. IV.1.10

Наивысшие 24 часовые концентрации и среднегодовые концентрации PM10 на отдельных сельских (R) станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.1.11

Среднемесячные концентрации PM2,5 в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007-2017 гг.

Fig. IV.1.12

Количество превышений предельного значения за 24 часа. Концентрация PM 10 , 2017

Fig. IV.1.13

Доля населенных пунктов, в которых было превышено предельное значение в среднем за 24 часа. Концентрация PM10 и среднегодовые концентрации ТЧ 10 и 2.5, 2001-2017 гг.

Fig. IV.1.14

Годовой ход среднемесячных концентраций PM10 (средние для данного типа станции), 2017

Fig. IV.1.15

Годовой ход среднемесячных концентраций PM2,5 (средние значения для данного типа станции), 2017

Fig. IV.1.16

Среднемесячные концнтрации PM2,5 / PM10 , 2017

Fig. IV.1.17

Тенденции годовой характеристики PM10 в Чешской Республике, 2001–2017 гг.

Fig. IV.1.18

Тенденции годовой динамики PM2.5 в Чешской Республике, 2005–2017 гг.

Fig. IV.1.19

Тенденции изменения отдельных характеристик загрязнения воздуха PM10 (индекс, год 2001 = 100), 2001–2017 гг. и PM2,5 (индекс, 2005 г. = 100), 2005–2017 гг.

Fig. IV.1.20

Доля секторов NFR (номенклатуры отчётности) в общих выбросах PM10 , 2016

Fig. IV.1.21

Структура общих выбросов PM 10 по номенклатуре отчётности, 2008–2016 гг.

Fig. IV.1.22

Доля секторов NFR (номенклатуры отчётности) в общем объеме выбросов PM 2,5 в 2016 году

Fig. IV.1.23

Структура общих выбросов PM 2,5 , 2008–2016 гг.

Fig. IV.1.24

Концентрация выбросов PM 10 на площадях 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.1.25

Концентрация выбросов PM 2.5 на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.1.26

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Оберватория Кошетице, 2017

Fig. IV.1.27

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Оберватория Кошетице, 30 апреля 2017 г.

Fig. IV.1.28

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, город Усти-над-Лабем, 2017

Fig. IV.1.29

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе,  Лом, 2017

Fig. IV.1.30

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Острава-Файфейды, 2017

Fig. IV.1.31

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Вержовице, 2017

Fig. IV.1.32

Среднегодовые концентрации элементарного углерода (EC – elemental carbon) и органического углерода (OC – organic carbon), NAO Кошетице, 2019-2017

Fig. IV.1.33

Среднегодовые концентрации „чёрного углерода“ (BC – black carbon), NAO Кошетице, Лом и Усти-над-Лабем, 2012-2017 гг.

Fig. IV.1.34

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах „чёрного углерода“ (BC – black carbon), 2016

Fig. IV.1.35

Изменение общих выбросов „чёрного углерода“ (BC – black carbon), 2008–2016 гг.

Fig. IV.2.1

Среднегодовая концентрация бензо [ а ] пирена, 2017

Fig. IV.2.2

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.2.3

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, усреднённые за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.2.4

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.2.5

Тенденции изменения годового распределения бензо [ а ] пирена в Чешской Республике в 2006–2017 гг.

Fig. IV.2.6

Измерение содержания бензо [ а ] пирена в течение 24 часов в небольших населенных пунктах в Южно-Моравском крае и в Брно, 2017 г.

Fig. IV.2.7

Годовой курс среднемесячных концентраций бензо [ а ] пирена (средние значения для станций определённого типа), 2017

Fig. IV.2.8

Концентрации бензо [ а ] пирена и частиц PM 10 в отдельных местах в зимние месяцы, 2013–2017 гг.

Fig. IV.2.9

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах бензо [ а ] пирена, 2016 г.

Fig. IV.2.10

Тенденция общих выбросов бензо [ а ] пирена, 2008-2016 гг.

Fig. IV.2.11

Концентрация выбросов бензо [ а ] пирена из квадратов 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.3.1

Среднегодовая концентрация - карта NO2 , 2017

Fig. IV.3.2

Среднегодовые концентрации NO2, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.3.3

Карта среднегодовых концентрации NOx , 2017

Fig. IV.3.4

Среднегодовая концентрация NO2  усреднение за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.3.5

Максимальная часовая концентрация и среднегодовая концентрация NO 2 на отдельных станциях, 2007–2017 годы

Fig. IV.3.6

Годовой ход среднемесячных концентраций NO2 (средние значения для данного типа станций), 2017

Fig. IV.3.7

Тенденции годовых характеристик NO2 и NOx в Чешской Республике, 2001–2017 годы

Fig. IV.3.8

Тенденции отдельных характеристик загрязнения воздуха (эмиссии) NO 2 и NO x (индекс, 2001 год = 100), 2001–2017 годы

Fig. IV.3.9

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах NO x , 2016 г.

Fig. IV.3.10

Тенденция общих выбросов NOx , 2008–2016 гг.

Fig. IV.3.11

Концнетрации выбросов оксидов азота с площадей 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.4.1

Карта дневных максимумов (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентраций приземного озона в среднем за три года, 2015-2017

Fig. IV.4.2

Карта дневных максимумов (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентраций приземного озона в среднем за три года, измеренное на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2015–2017 гг.

Fig. IV.4.3

Индекс поля воздействия AOT40 (accumulated exposure over a threshold of 40 ppb - совокупное воздействие, превышающее порог 40 ppb), средний за 5 лет, 2013–2017 гг.

Fig. IV.4.4

Количество превышений (учитывается 8 часовая скользящая средняя) предельных значений содержания озона в течение одного года на отдельных станциях, 2015–2017 годы

Fig. IV.4.5

Значения индекса воздействия AOT40 (accumulated exposure over a threshold of 40 ppb - совокупное воздействие, превышающее порог 40 ppb) на отдельных станциях, в среднем за 5 лет, 2007-2017

Fig. IV.4.6

Годовые значения индекса воздействия AOT40 (accumulated exposure over a threshold of 40 ppb - совокупное воздействие, превышающее порог 40 ppb)  на отдельных станциях, 2013–2017 гг.

Fig. IV.4.7

Количество превышений предельного значения (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентрации приземного озона в среднем за три года, 2015-2017

Fig. IV.4.8

Годовой ход среднемесячных концентраций (учитывается 8 часовая скользящая средняя) O 3 (средние значения для отдельных типов станций), 2017

Fig. IV.4.9

Тенденции годового изменения концентраций O3 в Чешской Республике, 2001–2017 гг.

Fig. IV.4.10

Тенденции касательно отдельных характеристик загрязнения воздуха O 3 (индекс, 2001 год = 100), 2001–2017 годы

Fig. IV.5.1

Карта среднегодовых концентраций бензола, 2017

Fig. IV.5.2

Среднегодовые концентрации бензола, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017

Fig. IV.5.3

Среднегодовая концентрация бензола, усреднённая за пять лет, 2013–2017 годы

Fig. IV.5.4

Среднегодовые концентрации бензола на отдельных станциях, 2007-2017 гг.

Fig. IV.5.5

Тенденции изменения годовой концентрации бензола в воздухе в Чешской Республике, 2005–2017 гг.

Fig. IV.6.1

Карта среднегодовых концентраций кадмия в воздухе, 2017 г.

Fig. IV.6.2

Среднегодовые концентрации кадмия, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.6.3

Карта среднегодовых концентраций мышьяка в воздухе, 2017 г.

Fig. IV.6.4

Среднегодовые концентрации мышьяка, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.6.5

Среднегодовые  концентрации кадмия в воздухе, усреднённые за пять лет, 2013–2017 годы

Fig. IV.6.6

Среднегодовые концентрации мышьяка в воздухе, усреднённые за пять лет, 2013–2017 годы

Fig. IV.6.7

Среднегодовые концентрации кадмия в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.6.8

Среднегодовые концентрации мышьяка в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.6.9

Тенденции годовой концентрации тяжелых металлов в воздухе в Чешской Республике, 2006–2017 гг.

Fig. IV.6.10

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах мышьяка, 2016 г.

Fig. IV.6.11

Тенденция изменения общих выбросов мышьяка, 2008-2016

Fig. IV.6.12

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах никеля, 2016 г.

Fig. IV.6.13

Тенденция изменения общих выбросов никеля, 2008-2016

Fig. IV.6.14

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах кадмия, 2016 г.

Fig. IV.6.15

Тенденция изменения общих выбросов кадмия, 2008-2016

Fig. IV.6.16

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности)  в общих выбросах свинца, 2016 г.

Fig. IV.6.17

Тенденция изменения общих выбросов свинца, 2008-2016

Fig. IV.6.18

Карта концентрации выбросов мышьяка из квадратов 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.6.19

Карта концентрации выбросов никеля на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.6.20

Карта концентрации выбросов кадмия из квадратов 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.6.21

Карта концентрации выбросов свинца на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.7.1

Карта наивысших 24 – часовых концентраций SO2 , 2017

Fig. IV.7.2

Карта наивысших 24 – часовых измеренных концентраций SO 2 на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017

Fig. IV.7.3

Карта среднегодовых концентраций SO2 , 2017

Fig. IV.7.4

Карта средних концентраций SO2 в зимний период 2017/2018

Fig. IV.7.5

Наивысшие 24 часовые концентрация и самые высокие почасовые концентрации SO 2 на отдельных станциях, 2007–2017 годы

Fig. IV.7.6

Тенденции годовой концентрации SO2 в Чешской Республике, 2001–2017 гг.

Fig. IV.7.7

Тенденции некоторых характеристик загрязнения воздуха SO2 (индекс, 2001 год = 100), 2001–2017 годы

Fig. IV.7.8

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности)  в общем объеме выбросов SO 2 в 2016 году

Fig. IV.7.9

 Изменение общих выбросов SO2 , 2008–2016 гг.

Fig. IV.7.10

Концентрация выбросов диоксида серы из квадратов 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.8.1

Максимальные ежедневные (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентрации СО на отдельных станциях, 2007-2017

Fig. IV.8.2

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах CO, 2016

Fig. IV.8.3

Тенденции общих выбросов CO, 2008–2016 гг.

Fig. IV.8.4

Концентрация выбросов окиси углерода на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.9.1.1

Годовой ход среднемесячных концентраций ЛОС (летучих органических соединений), 2017

Fig. IV.9.1.2

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах ЛОС (летучих органических соединений), 2016 г.

Fig. IV.9.1.3

Распределение общих выбросов ЛОС, 2008–2016 гг.

Fig. V.1

Среднегодовые концентрации PM10 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Пражская агломерация, 2008–2017 гг.

Fig. V.2

Среднегодовые концентрации PM2,5 в отдельных населенных пунктах, Пражская агломерация, 2006–2017 гг.

Fig. V.3

Количество дней с концентрациями PM10 > 50 мкг/м -3 по месяцам, включая общее количество превышений, Пражская агломерация, 2017

Fig. V.4

Количество превышений 24 часовых предельных концентраций PM10 в выбранных населенных пунктах и наивысшие 24 часовые концентрации PM10  на отдельных типах станций, Пражская агломерация, 2008–2017 гг.

Fig. V.5

Среднегодовые концентрации NO2 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Пражская агломерация, 2008–2017 годы

Fig. V.6

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, Пражская агломерация, 2004–2017 гг.

Fig. V.7

Число превышений предельных значений O3 в среднем за три года, Пражская агломерация, 2006–2017 годы

Fig. V.8

Карта наивысших 24 часовых концентраций PM10 , Пражская агломерация, 2017

Fig. V.9

Карта среднегодовой концентрации NO2 , Пражская агломерация, 2017

Fig. V.10

Выбросы некоторых загрязняющих веществ в разрезе REZZO, Пражская агломерация, 2008 и 2016 гг.

Fig. V.2.1

Среднегодовые концентрации PM10 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Брненская агломерация, 2008–2017 гг.

Fig. V.2.2

Среднегодовые концентрации PM2,5 в отдельных населенных пунктах, Брненская агломерация, 2006–2017 гг.

Fig. V.2.3

Количество дней с концентрациями PM10 > 50 мкг/м -3 в отдельные месяцы, включая общее количество превышений, агломерация Брно, 2017

Fig. V.2.4

Количество превышений 24 часовых предельных значения PM10 в отдельных населенных пунктах и  максимальная концентрация PM10 (усреднение в течение 24 часов) на отдельных типах станций, агломерация Брно, 2008–2017 гг.

Fig. V.2.5

Среднегодовые концентрации NO2 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Брненская агломерация, 2008–2017 годы

Fig. v.2.6

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, агломерация Брно, 2004-2017 гг.

Fig. V.2.7

Число превышений предельного значения O3 в среднем за 3 года, Брненская агломерация, 2006-2017

Fig. V.2.8

Карта наивысших 24 часовых концентраций PM10 , Брненская агломерация, 2017

Fig. V.2.9

Карта среднегодовой концентрации NO2 , агломерация г. Брно, 2017 г.

Fig. v.2.10

Выбросы отдельных загрязняющих веществ в разрезе REZZO, агломерация Брно, 2008 и 2016 гг.

Fig. V.3.1

Среднегодовые концентрации PM10 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2008–2017 гг.

Fig. V.3.2

Среднегодовые концентрации PM2,5 в отдельных населенных пунктах, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2006–2017 годы

Fig. V.3.3

Количество дней с концентрациями PM10 > 50 мкг/м -3 в отдельные месяцы, включая общее количество превышений, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. V.3.4

Количество превышений 24-часовых предельных значений PM10  в отдельных населенных пунктах и наивысшие 24-часовые концентрации PM10 на отдельных типах станций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2008–2017 гг.

Fig. v.3.5

Среднегодовые концентрации NO2 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2008–2017 годы

Fig. v.3.6

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2004–2017 гг.

Fig. v.3.7

Число превышений предельного значения O3 в среднем за три года, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2006–2017 годы

Fig. v.3.8

Карта наивысших 24 часовых концентраций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. v.3.9

Карта среднегодовых концентраций NO 2 , агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. V.4.1

Пропорциональное представление значений индекса качества воздуха, рассчитанных на основе почасовых концентраций NO2 , PM10 и O3 на городских и пригородных автоматизированных станциях, 2017 год

Fig. VI.1

SVRS (SVRS - вспомогательные данные для объявления и отзыва ситуаций смога и регулирования) области и репрезентативные станции PM10

Fig. VI.2

SVRS области и репрезентативные станции O3 

Fig. VI.3

SVRS области и репрезентативные станции SO2 

Fig. VI.4

SVRS области и репрезентативные станции NO2

Fig. VI.5

Смоговые ситуации и регулирование PM10 в районах SVRS, где была объявленахотя бы одна смоговая ситуация, 2017

Fig. VI.6

Эпизод с высокой концентрацией PM10 в пражской агломерации, январь-февраль 2017 г.

Fig. VII.1

Районы с превышенными предельными значениями для охраны здоровья без приземного озона, 2017

Fig. VII.2

Районы с превышенными предельными значениями для охраны здоровья, включая приземный озон, 2017

Fig. VII.3

Превышения предельных значений загрязняющих веществ в Чешской Республике,% от площади, 2006–2017 гг.

Fig. VII.4

Районы с превышенными предельными концентрациями  загрязняющих веществ для защиты экосистем и растительности в NP и CHKO  без приземного озона, 2017

Fig. VII.5

Районы с превышенными предельными концентрациями  загрязняющих веществ для защиты экосистем и растительности в NP и CHKO  с приземным озоном, 2017

Fig. VIII.1

Популяционные концентрации PM10 , O 3 и NO2, рассчитанные по населению в городах в 28 государствах-членах ЕС, 2004–2016 гг.

Fig. VIII.2

Среднегодовая концентрация PM2,5 в Европе, 2015 г.

Fig. VIII.3

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена в Европе, 2013

Fig. VIII.4

Среднегодовые концентрации NO2 в Европе, 2015 г.

Fig. VIII.5

Карта 93,2 процентного значения от суточной максимальной концентрации O3 в Европе (по 8-часовым скользящим средним) , 2015 г.

Fig. IX.1

Сети станций мониторинга качества атмосферных осадков и атмосферной пыли, 2017

Fig. IX.2

Карта годового влажного осаждения серы (SO4 2- - S), 2017

Fig. IX.3

Карта годового сухого осаждения серы (SO2 - S), 2017

Fig. IX.4

Карта годового суммарного осаждения серы, 2017

Fig. IX.5

Карта годового сквозного осаждения серы, 2017

Fig. IX.6

Карта годового влажного осаждения азота (NO3 - - N), 2017

Fig. IX.7

Карта годового влажного осаждения азота (NH4 + - N), 2017

Fig. IX.8

Карта годового общего влажного осаждения азота, 2017

Fig. IX.9

Карта годового сухого осаждения азота (NOx - N), 2017

Fig. IX.10

Карта годового суммарного осаждения азота, 2017

Fig. IX.11

Карта годового влажного осаждения ионов водорода, 2017

Fig. IX.12

Карта годового сухого осаждения ионов водорода, соответствующих осаждению SO2 и NOx , 2017

Fig. IX.13

Карта годового суммарного осаждения ионов водорода, 2017

Fig. IX.14

Карта годового влажного осаждения хлорид-ионов, 2017

Fig. IX.15

Карта годового влажного осаждения ионов свинца, 2017

Fig. IX.16

Карта годового сухого осаждения свинца, 2017

Fig. IX.17

Карта годового влажного осаждения ионов кадмия, 2017

Fig. IX.18

Карта годового сухого осаждения кадмия, 2017

Fig. IX.19

Карта годового влажного осаждения ионов никеля, 2017

Fig. IX.20

Ход ежегодных осаждений серы (SO 4 2- - S, SO 2 - S), окисленных форм азота (NO 3 - - N, NO x - N) и водорода на территории Чешской Республики, 1995–2017 годы

Fig.IX.21

Ход соотношения концентраций нитратов и сульфатов в атмосферных осадках (в пересчете на мкэкв. Л -1 ) на станциях CHMI в течение 1998–2017 гг.

Fig. IX.22

Годовое влажное осаждение различных загрязняющих веществ на отдельных станциях, 1991–2017 гг.

Fig. Х.1

Отраслевые выбросы углекислого газа, 1990–2016 годы

Fig. Х.2

Отраслевые выбросы метана, 1990–2016 годы

Fig. Х.3

Отраслевые выбросы закиси азота, 1990–2016 гг.

Fig. Х.4

Фторированные выбросы, 1995–2016 гг.

Fig. X.5

Выбросы углекислого газа от предприятий, зарегистрированных в ETS ЕС, 2006–2016 гг.

Fig. XI.1

Схема ссылок ISKO на источники данных и сотрудничающие системы, 2017

Fig. XI.2

Развитие мониторинга основных загрязняющих веществ в отдельных организациях

Fig. XI.3

Станция AIM Рудолице в Горах

Fig. XI.4

Измерительное место Усти-над-Лабем-Кочков

Fig. XI.5

AIM станция Либерец-Рохлице

Fig. XI.6

Станция MIM Карловы Вары - пробоотборник взвешенных частиц PMX в наружном воздухе

Fig. XI.7

Лаборатория определения концентрации ПАУ в атмосферном воздухе, Усти-над-Лабем-Кочков

Fig. XII.1

Диаграмма, показывающая параметры вариограммы и подгонку сферической кривой

 

Приложение

Fig. 1

Роза ветров, Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016

Fig. 2

Концентрационные розы PM10 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 3

Концентрационные розы PM10 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 4

Концентрационные розы NO2 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 5

Сезонно структурированные концентрационные розы NO2 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 6

Термически структурированные розы концентрации O3 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 7

Роза ветров, Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016

Fig. 8

Концентрационные розы PM10 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016

Fig. 9

Концентрационные розы  с сезонной разбивкой PM10 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 10

Концентрационные розы NO2 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016

Fig. 11

Сезонно структури

Fig. 1

Районы с превышением предельных значений загрязнения воздуха для отдельных групп веществ, 2017

Fig. I.1

Цветовая шкала в легенде о картах загрязняющих веществ для разделения  границ оценки и областей выше предельного значения

Fig. I.2

Известные станции станций мониторинга качества атмосферного воздуха, 2017

Fig. I.3

Зоны и агломерации для рассмотрения и оценки загрязнения воздуха в соответствии с Законом č. 201/2012 Sb. «Об охране воздуха» с внесенными в него поправками

Fig. II.1

Изменение общих выбросов в 1990–2016 гг.

Fig. II.2

Изменение общих выбросов твердых частиц (PM - particulate matter), 1990–2016 годы

Fig. II.3

Изменение общих выбросов тяжелых металлов, 1990–2016 гг.

Fig. II.4

Изменение общих выбросов летучих органических соединений, 1990–2016 гг.

Fig. II.5

Производство основного сырья, 1990–2016

Fig. II.6

Расход топлива из источников REZZO 1 и REZZO 2, 1990–2016 гг.

Fig. II.7

Расход топлива REZZO 3 (домохозяйства), 1990–2016 гг.

Fig. II.8

Расход топлива из источников REZZO 4, 1990–2016 гг.

Fig. III.1

Годовые отопительные сезоны в Чешской Республике, выражаемые в градусо-днях (D21) и их среднее значение за период 1987–2016 гг.

Fig. III.2

Годовой ход градусо-дней в Чешской Республике в отопительный сезон 2017 года (I - V, IX - XII) по сравнению со средним показателем 1987–2016 годов

Fig. III.3

Температура, условия дисперсии и концентрации PM10 и O3 в агломерации Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. III.4

Годовой ход процентного возникновения условий рассеивания в Чешской Республике и в агломерациях, 2017

Fig. IV.1.1

Наивысшие  24 часовые концентрации PM10 , 2017

Fig. IV.1.2

Наивысшие  24 часовые концентрации PM10 на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017

Fig. IV.1.3

Среднегодовая концентрация PM10 , 2017

Fig. IV.1.4

Cреднегодовая концентрации PM10 , измеренная на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.1.5

Среднегодовая концентрация PM2,5 , 2017

Fig. IV.1.6

Среднегодовая концентрация PM2,5 , измеренное на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.1.7

Среднегодовая концентрация PM10 за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.1.8

Среднегодовая концентрация PM2,5 за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.1.9

Наивысшие 24 часовые концентрации и среднегодовые концентрации PM10 на отдельных станциях, классифицированных UB, SUB, I и T, 2007–2017 годы

Fig. IV.1.10

Наивысшие 24 часовые концентрации и среднегодовые концентрации PM10 на отдельных сельских (R) станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.1.11

Среднемесячные концентрации PM2,5 в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007-2017 гг.

Fig. IV.1.12

Количество превышений предельного значения за 24 часа. Концентрация PM 10 , 2017

Fig. IV.1.13

Доля населенных пунктов, в которых было превышено предельное значение в среднем за 24 часа. Концентрация PM10 и среднегодовые концентрации ТЧ 10 и 2.5, 2001-2017 гг.

Fig. IV.1.14

Годовой ход среднемесячных концентраций PM10 (средние для данного типа станции), 2017

Fig. IV.1.15

Годовой ход среднемесячных концентраций PM2,5 (средние значения для данного типа станции), 2017

Fig. IV.1.16

Среднемесячные концнтрации PM2,5 / PM10 , 2017

Fig. IV.1.17

Тенденции годовой характеристики PM10 в Чешской Республике, 2001–2017 гг.

Fig. IV.1.18

Тенденции годовой динамики PM2.5 в Чешской Республике, 2005–2017 гг.

Fig. IV.1.19

Тенденции изменения отдельных характеристик загрязнения воздуха PM10 (индекс, год 2001 = 100), 2001–2017 гг. и PM2,5 (индекс, 2005 г. = 100), 2005–2017 гг.

Fig. IV.1.20

Доля секторов NFR (номенклатуры отчётности) в общих выбросах PM10 , 2016

Fig. IV.1.21

Структура общих выбросов PM 10 по номенклатуре отчётности, 2008–2016 гг.

Fig. IV.1.22

Доля секторов NFR (номенклатуры отчётности) в общем объеме выбросов PM 2,5 в 2016 году

Fig. IV.1.23

Структура общих выбросов PM 2,5 , 2008–2016 гг.

Fig. IV.1.24

Концентрация выбросов PM 10 на площадях 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.1.25

Концентрация выбросов PM 2.5 на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.1.26

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Оберватория Кошетице, 2017

Fig. IV.1.27

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Оберватория Кошетице, 30 апреля 2017 г.

Fig. IV.1.28

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, город Усти-над-Лабем, 2017

Fig. IV.1.29

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе,  Лом, 2017

Fig. IV.1.30

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Острава-Файфейды, 2017

Fig. IV.1.31

Медианный спектр ежедневного изменения состава и концентрации твёрдых частиц в воздухе, Вержовице, 2017

Fig. IV.1.32

Среднегодовые концентрации элементарного углерода (EC – elemental carbon) и органического углерода (OC – organic carbon), NAO Кошетице, 2019-2017

Fig. IV.1.33

Среднегодовые концентрации „чёрного углерода“ (BC – black carbon), NAO Кошетице, Лом и Усти-над-Лабем, 2012-2017 гг.

Fig. IV.1.34

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах „чёрного углерода“ (BC – black carbon), 2016

Fig. IV.1.35

Изменение общих выбросов „чёрного углерода“ (BC – black carbon), 2008–2016 гг.

Fig. IV.2.1

Среднегодовая концентрация бензо [ а ] пирена, 2017

Fig. IV.2.2

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.2.3

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, усреднённые за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.2.4

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.2.5

Тенденции изменения годового распределения бензо [ а ] пирена в Чешской Республике в 2006–2017 гг.

Fig. IV.2.6

Измерение содержания бензо [ а ] пирена в течение 24 часов в небольших населенных пунктах в Южно-Моравском крае и в Брно, 2017 г.

Fig. IV.2.7

Годовой курс среднемесячных концентраций бензо [ а ] пирена (средние значения для станций определённого типа), 2017

Fig. IV.2.8

Концентрации бензо [ а ] пирена и частиц PM 10 в отдельных местах в зимние месяцы, 2013–2017 гг.

Fig. IV.2.9

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах бензо [ а ] пирена, 2016 г.

Fig. IV.2.10

Тенденция общих выбросов бензо [ а ] пирена, 2008-2016 гг.

Fig. IV.2.11

Концентрация выбросов бензо [ а ] пирена из квадратов 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.3.1

Среднегодовая концентрация - карта NO2 , 2017

Fig. IV.3.2

Среднегодовые концентрации NO2, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.3.3

Карта среднегодовых концентрации NOx , 2017

Fig. IV.3.4

Среднегодовая концентрация NO2  усреднение за пять лет , 2013–2017 годы

Fig. IV.3.5

Максимальная часовая концентрация и среднегодовая концентрация NO 2 на отдельных станциях, 2007–2017 годы

Fig. IV.3.6

Годовой ход среднемесячных концентраций NO2 (средние значения для данного типа станций), 2017

Fig. IV.3.7

Тенденции годовых характеристик NO2 и NOx в Чешской Республике, 2001–2017 годы

Fig. IV.3.8

Тенденции отдельных характеристик загрязнения воздуха (эмиссии) NO 2 и NO x (индекс, 2001 год = 100), 2001–2017 годы

Fig. IV.3.9

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах NO x , 2016 г.

Fig. IV.3.10

Тенденция общих выбросов NOx , 2008–2016 гг.

Fig. IV.3.11

Концнетрации выбросов оксидов азота с площадей 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.4.1

Карта дневных максимумов (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентраций приземного озона в среднем за три года, 2015-2017

Fig. IV.4.2

Карта дневных максимумов (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентраций приземного озона в среднем за три года, измеренное на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2015–2017 гг.

Fig. IV.4.3

Индекс поля воздействия AOT40 (accumulated exposure over a threshold of 40 ppb - совокупное воздействие, превышающее порог 40 ppb), средний за 5 лет, 2013–2017 гг.

Fig. IV.4.4

Количество превышений (учитывается 8 часовая скользящая средняя) предельных значений содержания озона в течение одного года на отдельных станциях, 2015–2017 годы

Fig. IV.4.5

Значения индекса воздействия AOT40 (accumulated exposure over a threshold of 40 ppb - совокупное воздействие, превышающее порог 40 ppb) на отдельных станциях, в среднем за 5 лет, 2007-2017

Fig. IV.4.6

Годовые значения индекса воздействия AOT40 (accumulated exposure over a threshold of 40 ppb - совокупное воздействие, превышающее порог 40 ppb)  на отдельных станциях, 2013–2017 гг.

Fig. IV.4.7

Количество превышений предельного значения (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентрации приземного озона в среднем за три года, 2015-2017

Fig. IV.4.8

Годовой ход среднемесячных концентраций (учитывается 8 часовая скользящая средняя) O 3 (средние значения для отдельных типов станций), 2017

Fig. IV.4.9

Тенденции годового изменения концентраций O3 в Чешской Республике, 2001–2017 гг.

Fig. IV.4.10

Тенденции касательно отдельных характеристик загрязнения воздуха O 3 (индекс, 2001 год = 100), 2001–2017 годы

Fig. IV.5.1

Карта среднегодовых концентраций бензола, 2017

Fig. IV.5.2

Среднегодовые концентрации бензола, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017

Fig. IV.5.3

Среднегодовая концентрация бензола, усреднённая за пять лет, 2013–2017 годы

Fig. IV.5.4

Среднегодовые концентрации бензола на отдельных станциях, 2007-2017 гг.

Fig. IV.5.5

Тенденции изменения годовой концентрации бензола в воздухе в Чешской Республике, 2005–2017 гг.

Fig. IV.6.1

Карта среднегодовых концентраций кадмия в воздухе, 2017 г.

Fig. IV.6.2

Среднегодовые концентрации кадмия, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.6.3

Карта среднегодовых концентраций мышьяка в воздухе, 2017 г.

Fig. IV.6.4

Среднегодовые концентрации мышьяка, измеренные на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017 г.

Fig. IV.6.5

Среднегодовые  концентрации кадмия в воздухе, усреднённые за пять лет, 2013–2017 годы

Fig. IV.6.6

Среднегодовые концентрации мышьяка в воздухе, усреднённые за пять лет, 2013–2017 годы

Fig. IV.6.7

Среднегодовые концентрации кадмия в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.6.8

Среднегодовые концентрации мышьяка в атмосферном воздухе на отдельных станциях, 2007–2017 гг.

Fig. IV.6.9

Тенденции годовой концентрации тяжелых металлов в воздухе в Чешской Республике, 2006–2017 гг.

Fig. IV.6.10

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах мышьяка, 2016 г.

Fig. IV.6.11

Тенденция изменения общих выбросов мышьяка, 2008-2016

Fig. IV.6.12

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах никеля, 2016 г.

Fig. IV.6.13

Тенденция изменения общих выбросов никеля, 2008-2016

Fig. IV.6.14

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах кадмия, 2016 г.

Fig. IV.6.15

Тенденция изменения общих выбросов кадмия, 2008-2016

Fig. IV.6.16

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности)  в общих выбросах свинца, 2016 г.

Fig. IV.6.17

Тенденция изменения общих выбросов свинца, 2008-2016

Fig. IV.6.18

Карта концентрации выбросов мышьяка из квадратов 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.6.19

Карта концентрации выбросов никеля на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.6.20

Карта концентрации выбросов кадмия из квадратов 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.6.21

Карта концентрации выбросов свинца на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.7.1

Карта наивысших 24 – часовых концентраций SO2 , 2017

Fig. IV.7.2

Карта наивысших 24 – часовых измеренных концентраций SO 2 на станциях мониторинга загрязнения воздуха, 2017

Fig. IV.7.3

Карта среднегодовых концентраций SO2 , 2017

Fig. IV.7.4

Карта средних концентраций SO2 в зимний период 2017/2018

Fig. IV.7.5

Наивысшие 24 часовые концентрация и самые высокие почасовые концентрации SO 2 на отдельных станциях, 2007–2017 годы

Fig. IV.7.6

Тенденции годовой концентрации SO2 в Чешской Республике, 2001–2017 гг.

Fig. IV.7.7

Тенденции некоторых характеристик загрязнения воздуха SO2 (индекс, 2001 год = 100), 2001–2017 годы

Fig. IV.7.8

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности)  в общем объеме выбросов SO 2 в 2016 году

Fig. IV.7.9

 Изменение общих выбросов SO2 , 2008–2016 гг.

Fig. IV.7.10

Концентрация выбросов диоксида серы из квадратов 5x5 км, 2016 г.

Fig. IV.8.1

Максимальные ежедневные (учитывается 8 часовая скользящая средняя) концентрации СО на отдельных станциях, 2007-2017

Fig. IV.8.2

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах CO, 2016

Fig. IV.8.3

Тенденции общих выбросов CO, 2008–2016 гг.

Fig. IV.8.4

Концентрация выбросов окиси углерода на площадях 5х5 км, 2016 г.

Fig. IV.9.1.1

Годовой ход среднемесячных концентраций ЛОС (летучих органических соединений), 2017

Fig. IV.9.1.2

Доля секторов NFR (Nomenclature For Report - номенклатуры отчётности) в общих выбросах ЛОС (летучих органических соединений), 2016 г.

Fig. IV.9.1.3

Распределение общих выбросов ЛОС, 2008–2016 гг.

Fig. V.1

Среднегодовые концентрации PM10 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Пражская агломерация, 2008–2017 гг.

Fig. V.2

Среднегодовые концентрации PM2,5 в отдельных населенных пунктах, Пражская агломерация, 2006–2017 гг.

Fig. V.3

Количество дней с концентрациями PM10 > 50 мкг/м -3 по месяцам, включая общее количество превышений, Пражская агломерация, 2017

Fig. V.4

Количество превышений 24 часовых предельных концентраций PM10 в выбранных населенных пунктах и наивысшие 24 часовые концентрации PM10  на отдельных типах станций, Пражская агломерация, 2008–2017 гг.

Fig. V.5

Среднегодовые концентрации NO2 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Пражская агломерация, 2008–2017 годы

Fig. V.6

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, Пражская агломерация, 2004–2017 гг.

Fig. V.7

Число превышений предельных значений O3 в среднем за три года, Пражская агломерация, 2006–2017 годы

Fig. V.8

Карта наивысших 24 часовых концентраций PM10 , Пражская агломерация, 2017

Fig. V.9

Карта среднегодовой концентрации NO2 , Пражская агломерация, 2017

Fig. V.10

Выбросы некоторых загрязняющих веществ в разрезе REZZO, Пражская агломерация, 2008 и 2016 гг.

Fig. V.2.1

Среднегодовые концентрации PM10 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Брненская агломерация, 2008–2017 гг.

Fig. V.2.2

Среднегодовые концентрации PM2,5 в отдельных населенных пунктах, Брненская агломерация, 2006–2017 гг.

Fig. V.2.3

Количество дней с концентрациями PM10 > 50 мкг/м -3 в отдельные месяцы, включая общее количество превышений, агломерация Брно, 2017

Fig. V.2.4

Количество превышений 24 часовых предельных значения PM10 в отдельных населенных пунктах и  максимальная концентрация PM10 (усреднение в течение 24 часов) на отдельных типах станций, агломерация Брно, 2008–2017 гг.

Fig. V.2.5

Среднегодовые концентрации NO2 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, Брненская агломерация, 2008–2017 годы

Fig. v.2.6

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, агломерация Брно, 2004-2017 гг.

Fig. V.2.7

Число превышений предельного значения O3 в среднем за 3 года, Брненская агломерация, 2006-2017

Fig. V.2.8

Карта наивысших 24 часовых концентраций PM10 , Брненская агломерация, 2017

Fig. V.2.9

Карта среднегодовой концентрации NO2 , агломерация г. Брно, 2017 г.

Fig. v.2.10

Выбросы отдельных загрязняющих веществ в разрезе REZZO, агломерация Брно, 2008 и 2016 гг.

Fig. V.3.1

Среднегодовые концентрации PM10 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2008–2017 гг.

Fig. V.3.2

Среднегодовые концентрации PM2,5 в отдельных населенных пунктах, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2006–2017 годы

Fig. V.3.3

Количество дней с концентрациями PM10 > 50 мкг/м -3 в отдельные месяцы, включая общее количество превышений, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. V.3.4

Количество превышений 24-часовых предельных значений PM10  в отдельных населенных пунктах и наивысшие 24-часовые концентрации PM10 на отдельных типах станций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2008–2017 гг.

Fig. v.3.5

Среднегодовые концентрации NO2 в отдельных населенных пунктах и на отдельных типах станций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2008–2017 годы

Fig. v.3.6

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2004–2017 гг.

Fig. v.3.7

Число превышений предельного значения O3 в среднем за три года, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2006–2017 годы

Fig. v.3.8

Карта наивысших 24 часовых концентраций, агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. v.3.9

Карта среднегодовых концентраций NO 2 , агломерация Острава / Карвина / Фридек-Мистек, 2017

Fig. V.4.1

Пропорциональное представление значений индекса качества воздуха, рассчитанных на основе почасовых концентраций NO2 , PM10 и O3 на городских и пригородных автоматизированных станциях, 2017 год

Fig. VI.1

SVRS (SVRS - вспомогательные данные для объявления и отзыва ситуаций смога и регулирования) области и репрезентативные станции PM10

Fig. VI.2

SVRS области и репрезентативные станции O3 

Fig. VI.3

SVRS области и репрезентативные станции SO2 

Fig. VI.4

SVRS области и репрезентативные станции NO2

Fig. VI.5

Смоговые ситуации и регулирование PM10 в районах SVRS, где была объявленахотя бы одна смоговая ситуация, 2017

Fig. VI.6

Эпизод с высокой концентрацией PM10 в пражской агломерации, январь-февраль 2017 г.

Fig. VII.1

Районы с превышенными предельными значениями для охраны здоровья без приземного озона, 2017

Fig. VII.2

Районы с превышенными предельными значениями для охраны здоровья, включая приземный озон, 2017

Fig. VII.3

Превышения предельных значений загрязняющих веществ в Чешской Республике,% от площади, 2006–2017 гг.

Fig. VII.4

Районы с превышенными предельными концентрациями  загрязняющих веществ для защиты экосистем и растительности в NP и CHKO  без приземного озона, 2017

Fig. VII.5

Районы с превышенными предельными концентрациями  загрязняющих веществ для защиты экосистем и растительности в NP и CHKO  с приземным озоном, 2017

Fig. VIII.1

Популяционные концентрации PM10 , O 3 и NO2, рассчитанные по населению в городах в 28 государствах-членах ЕС, 2004–2016 гг.

Fig. VIII.2

Среднегодовая концентрация PM2,5 в Европе, 2015 г.

Fig. VIII.3

Среднегодовые концентрации бензо [ а ] пирена в Европе, 2013

Fig. VIII.4

Среднегодовые концентрации NO2 в Европе, 2015 г.

Fig. VIII.5

Карта 93,2 процентного значения от суточной максимальной концентрации O3 в Европе (по 8-часовым скользящим средним) , 2015 г.

Fig. IX.1

Сети станций мониторинга качества атмосферных осадков и атмосферной пыли, 2017

Fig. IX.2

Карта годового влажного осаждения серы (SO4 2- - S), 2017

Fig. IX.3

Карта годового сухого осаждения серы (SO2 - S), 2017

Fig. IX.4

Карта годового суммарного осаждения серы, 2017

Fig. IX.5

Карта годового сквозного осаждения серы, 2017

Fig. IX.6

Карта годового влажного осаждения азота (NO3 - - N), 2017

Fig. IX.7

Карта годового влажного осаждения азота (NH4 + - N), 2017

Fig. IX.8

Карта годового общего влажного осаждения азота, 2017

Fig. IX.9

Карта годового сухого осаждения азота (NOx - N), 2017

Fig. IX.10

Карта годового суммарного осаждения азота, 2017

Fig. IX.11

Карта годового влажного осаждения ионов водорода, 2017

Fig. IX.12

Карта годового сухого осаждения ионов водорода, соответствующих осаждению SO2 и NOx , 2017

Fig. IX.13

Карта годового суммарного осаждения ионов водорода, 2017

Fig. IX.14

Карта годового влажного осаждения хлорид-ионов, 2017

Fig. IX.15

Карта годового влажного осаждения ионов свинца, 2017

Fig. IX.16

Карта годового сухого осаждения свинца, 2017

Fig. IX.17

Карта годового влажного осаждения ионов кадмия, 2017

Fig. IX.18

Карта годового сухого осаждения кадмия, 2017

Fig. IX.19

Карта годового влажного осаждения ионов никеля, 2017

Fig. IX.20

Ход ежегодных осаждений серы (SO 4 2- - S, SO 2 - S), окисленных форм азота (NO 3 - - N, NO x - N) и водорода на территории Чешской Республики, 1995–2017 годы

Fig.IX.21

Ход соотношения концентраций нитратов и сульфатов в атмосферных осадках (в пересчете на мкэкв. Л -1 ) на станциях CHMI в течение 1998–2017 гг.

Fig. IX.22

Годовое влажное осаждение различных загрязняющих веществ на отдельных станциях, 1991–2017 гг.

Fig. Х.1

Отраслевые выбросы углекислого газа, 1990–2016 годы

Fig. Х.2

Отраслевые выбросы метана, 1990–2016 годы

Fig. Х.3

Отраслевые выбросы закиси азота, 1990–2016 гг.

Fig. Х.4

Фторированные выбросы, 1995–2016 гг.

Fig. X.5

Выбросы углекислого газа от предприятий, зарегистрированных в ETS ЕС, 2006–2016 гг.

Fig. XI.1

Схема ссылок ISKO на источники данных и сотрудничающие системы, 2017

Fig. XI.2

Развитие мониторинга основных загрязняющих веществ в отдельных организациях

Fig. XI.3

Станция AIM Рудолице в Горах

Fig. XI.4

Измерительное место Усти-над-Лабем-Кочков

Fig. XI.5

AIM станция Либерец-Рохлице

Fig. XI.6

Станция MIM Карловы Вары - пробоотборник взвешенных частиц PMX в наружном воздухе

Fig. XI.7

Лаборатория определения концентрации ПАУ в атмосферном воздухе, Усти-над-Лабем-Кочков

Fig. XII.1

Диаграмма, показывающая параметры вариограммы и подгонку сферической кривой

 

Приложение

Fig. 1

Роза ветров, Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016

Fig. 2

Концентрационные розы PM10 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 3

Концентрационные розы PM10 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 4

Концентрационные розы NO2 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 5

Сезонно структурированные концентрационные розы NO2 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 6

Термически структурированные розы концентрации O3 , Прага 2-Ригеровы сады, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 7

Роза ветров, Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016

Fig. 8

Концентрационные розы PM10 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016

Fig. 9

Концентрационные розы  с сезонной разбивкой PM10 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 10

Концентрационные розы NO2 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016

Fig. 11

Сезонно структурированные розы с концентрацией NO 2 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 12

Термически структурированные концентрационные розы O3 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 13

Роза ветров, Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016

Fig. 14

Концентрационные розы PM10 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 15

Сезонная разбивка концентрационных роз  PM10 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016

Fig. 16

Концентрационные розы NO2 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 17

Сезонно-разделённые розы концентрации NO2 , Острава-Файфейды, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 18

Термически структурированные концентрационные розы O3 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016 гг.

рованные розы с концентрацией NO 2 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 12

Термически структурированные концентрационные розы O3 , Брно-Туржаны, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 13

Роза ветров, Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016

Fig. 14

Концентрационные розы PM10 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 15

Сезонная разбивка концентрационных роз  PM10 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016

Fig. 16

Концентрационные розы NO2 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 17

Сезонно-разделённые розы концентрации NO2 , Острава-Файфейды, 2017 и 2012-2016 гг.

Fig. 18

Термически структурированные концентрационные розы O3 , Острава-Фифейды, 2017 и 2012-2016 гг.

The small village of Věřňovice between Bohumín and the Polish border is often the first to cleanse the air quickly during a smog situation. This is so even now when the daily limit of airborne dust is exceeded more than four times. Local people are already accustomed to this, claiming that dirty air is coming from somewhere else.

I get off in the middle of Věřňovice at the school building. I look around, I don't see anybody here, so I guess I'll go among the kids first. “We go for walks every day, but today we have to change the program and go to the gym,” says teacher Gabriela Bortlíková.

He commutes to Věřňovice and often sees that the fog is more dense in the village than elsewhere. "I think that Věřňovice is deposited lower than other municipalities and that is why the smog is holding here," adds the teacher.

I meet an older man in the square. He says he's on the bus and the doctor. “More than half of us are gas-fired, little is used for coal, as they say. And if it goes from the east, so there is Dětmarovice, power plant and all that. And from Ostrava on that side, ”he shows.

After a short walk through Věřňovice, I must say that I have actually seen no dark smoke rising from the chimney. Only light smoke rises here. Well, right up. So there's total calm here.

“Well, because it's fog, it's hard to breathe. It doesn't go uphill. As cold as it is, I don't go out, ”says Mrs. Josef, who had to go out for shopping. “Sixty years I breathe normally here. I'm used to it, I don't feel it, ”another older man wanders past Mrs. Josefa's house.

Before leaving Věřňovice I went to the measuring station just outside the village. It is absolutely quiet here, no twigs move, everything is frozen and visibility about 300 meters. Ideal conditions for smog.

https://ostrava.rozhlas.cz